Czy ogromna ilość ustaw i innego prawa jest zgodna z Konstytucją?

PRAWO, KTÓREGO NIE RESPEKTUJĄ POLSKIE WŁADZE

Sterowanie Polakami, manipulowanie nimi przez znaczną cześć przedstawicieli władz i różne inne osoby zainteresowane tym, by w Polsce panował chaos, by można było bardzo wygodnie żyć z pracy ogłupionych, zdezorientowanych ludzi, którzy nie potrafią korzystać z konstytucyjnych praw, opiera się głównie na niewiedzy obywateli i propagowanych dość powszechnie mitach, które nie mają nic wspólnego z obowiązującym prawem, w tym przede wszystkim z Konstytucją. W debacie publicznej bardzo brakuje rozmów w oparciu o konkretne przepisy prawa.

Od lat wmawiają nam wszelkiej maści specjaliści od prawa i rządzenia, że musi być prawie wszystko regulowane przez prawo stanowione.
Od lat trwa obłędny, bez zastanowienia i opamiętania proces uchwalania prawa, osaczania ludzi, jakiego nie zna historia, która przynajmniej teoretycznie rzecz ujmując, powinna być nauczycielką życia. Ludzie przez wieki, a nawet tysiąclecia doskonale radził sobie bez nadmiaru regulacji prawnych. My też byśmy dali radę, tylko daliśmy się zniewolić, pozwoliliśmy osaczyć się przez nadmiar prawa, daliśmy wmówić sobie wbrew obowiązującej Konstytucji, że wszystko musi być regulowane przez prawo. W ostatnich kilku latach w Polsce na skalę masową uchwalane są ustawy, wydawane rozporządzenia i tworzone jest prawo lokalne przez samorządy. Istny obłęd i ponoć trzeba uchwalać kolejne regulacje i kolejne?

Proponuję by zostawić wiedzę pozyskaną z różnych źródeł, w tym rozpowszechnione na skalę masową mity i zastanowić się w oparciu o ustawę zasadniczą: czy tworzenie ogromnej ilości prawa jest zgodne z Konstytucją? W sprawie wyjątkowo ważny jest artykuł 8 Konstytucji: ?
?1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

W dyskusji przyjęte zostało założenie, że prawo ma służyć ludziom, powinno pomagać regulować stosunki międzyludzkie w różnych dziedzinach życia. Słowa używane w przepisach prawa mają znaczenie ogólnie obowiązujące, które rozumie większość ludzi posługujących się językiem polskim.

Skoro Konstytucja jest najwyższym prawem w Polsce, to znaczy, że poprzez inne akty prawne nie można zmieniać obowiązków i praw zapisanych w ustawie zasadniczej. Gdy w akcie prawny niższego rzędu przyjęto rozwiązanie pozostające w sprzeczności z przepisami Konstytucji, to znaczy, że powinna być stosowana Konstytucja, a prawo naruszające Konstytucję powinno zostać uchylone, bo najwyższym prawem w Polsce jest Konstytucja, którego nie mogą zmieniać ani nawet modyfikować inne akty prawne, które muszą być zgodne z Konstytucją, których uchwalenie dopuszcza ustawa zasadnicza.

W praktyce uchwalania i stosowania prawa w Polsce, niestety bardzo często Konstytucja jest pomijana. Zatraceni w udowadnianiu nam jak są potrzebni i tworzeniu prawa specjaliści od jego uchwalania i całe sztaby ich doradców widać, że nagminnie ignorują artykuł 8. 2 Konstytucji z którego wynika jednoznacznie, że by można było uchwalać dalsze regulacje poprzez ustawy lub inne akty prawne, musi o tym stanowić Konstytucja, w pozostałych przypadkach Konstytucję stosuje się bezpośrednio: ?Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej?.

Pomijając krążące mity, które są efektami prowadzonych od lat manipulacji, ogłupiania ludzi w tym miejscu warto zastanowić się, jak ogromny w Polsce jest problem ignorowania, lekceważenia, pomijania Konstytucji przy uchwalaniu i wykonywaniu prawa. Warto również zdać sobie sprawę, że wraz z lekceważeniem ustawy zasadniczej pomijane, deptane są prawa obywateli.

Zgodnie z artykułem 32 Konstytucji:
?1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny?.

Przepis Konstytucji w zakresie równości, dyskryminacji nie dopuszcza
możliwości dalszych regulacji poprzez ustawy praw poszczególnych obywateli. Polska władza ustawodawcza jednak miała daleko z tyłu przy tworzeniu różnych ustaw powyżej zacytowane przepisy Konstytucji. W ustawach mamy sporo różnego rodzaju nierówności.

Szczególnie jaskrawo problem widać na ustawach z zakresu zabezpieczenia społecznego, regulujących ubezpieczenie w ZUS, KRUS i świadczenia części osób nie płacących składek, np. sędziowie i otrzymujących dożywotnio wynagrodzenia lub innego typu świadczenia. W systemie zabezpieczenia społecznego mamy nierówność i dyskryminację na nieprawdopodobną skalę. Co pozostaje w sprzeczności z artykułem 32 Konstytucji.
Gdy zagłębimy się w sprawę i zwrócimy uwagę na kolejny artykuł Konstytucji, to okaże się, że zgodnie z artykułem 67:
?1. Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa?.

Konstytucja rozstrzyga o prawie do zabezpieczenia społecznego. O różnicowaniu praw obywateli w tym zakresie, dzielenie na różne zawody i o konieczności opłaty składki, która była by obowiązkiem w Konstytucji nie ma ani słowa.

Podobnie jest praktycznie w każdej dziedzinie stanowienia i wykonywania prawa, gdzie Konstytucja łamana jest w sposób nagminny, z czym obywatele powinni skończyć tu i teraz, domagając się bezwzględnego przestrzegania Konstytucji.

A jednak nie demokracja

Mam nadzieję, że już ta bardzo krótka analiza pokazała, że nadmiar stanowionego prawa, nadmierna ilość ustaw i innych regulacji pozostaje w sprzeczności z przepisami Konstytucji, narusza ustawę zasadniczą, która nie dopuszcza możliwości regulowania w sposób dowolny poszczególnych dziedzin życia człowieka. Konstytucja musi stanowić o możliwości dalszych regulacji poprzez ustawy. Niezbędna i konieczna jest w Polsce zmiana podejścia Konstytucji, tworzenia i wykonywania prawa.

Barbara Berecka

This entry was posted in Demokracja i wolność, Demokracja po polsku, Dyskusje społeczno - polityczne, Edukacja obywatelska i edukacja przygotowująca do życia, Kampania Edukacji Obywatelskiej, Konstytucja and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

One Response to Czy ogromna ilość ustaw i innego prawa jest zgodna z Konstytucją?

  1. Joseph says:

    Rusza proces dotyczący korupcji w wojsku

    Przed Sądem Rejonowym w Białymstoku rozpoczął się proces w sprawie korupcji związanej z pracami remontowo-budowlanymi na rzecz Wojskowej Administracji Koszar w mieście. Przed sądem stanęli trzej przedsiębiorcy.

    Śledztwo w tej sprawie było prowadzone od października 2011 roku, a akt oskarżenia trafił do sądu w lutym tego roku. Podstawą wszczęcia postępowania były działania delegatury CBA w Białymstoku i białostockiej ekspozytury Służby Kontrwywiadu Wojskowego.

    Funkcjonariusze CBA zatrzymali w sumie pięć osób. Głównemu oskarżonemu, 62-letniemu byłemu kierownikowi Wojskowej Administracji Koszar w Białymstoku, zarzucono łącznie 26 przypadków przyjmowania łapówek lub przypadków obietnicy ich przyjęcia w związku z wykonywaniem robót remontowo-budowlanych w obiektach pozostających w zarządzaniu Wojskowej Administracji Koszar.

    Według śledczych, przypadki korupcji miały miejsce w latach 2009-2011. Jak ustaliła prokuratura, były to kwoty od 800 zł do 15 tys. zł, ale także materiały budowlane, paliwo do samochodu czy np. sfinansowanie pracownikom Wojskowej Administracji Koszar poczęstunku wigilijnego. Według śledczych, łączna kwota przyjętych korzyści majątkowych to 42,3 tys. złotych.

    Główny oskarżony przyznał się i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Został on już rozpoznany wcześniej, a sąd skazał mężczyznę (już prawomocnie) na 4 lata więzienia w zawieszeniu na 8 lat, 129,6 tys. zł grzywny oraz przepadek równowartości przyjętych łapówek. Dobrowolnie poddał się karze również jeden z oskarżonych przedsiębiorców.

    Dziś rozpoczął się proces trzech pozostałych oskarżonych. Jeden z nich również zdecydował się dobrowolnie poddać karze, więc sąd wyłączył ten wątek do odrębnego postępowania. Proces dwóch pozostałych osób został odroczony do początku listopada. Rozpoczną się wówczas przesłuchania świadków.

    W czasie trwania śledztwa w tej sprawie do prokuratury zgłosiły się jeszcze dwie osoby, które zeznały, iż dawały łapówki w podobnej sytuacji. Były to kwoty od 1 tys. zł do 2 tys. złotych. Biorąc pod uwagę obowiązujące prawo, śledztwo wobec tych osób umorzono, bo o przestępstwie zawiadomiły prokuraturę same, zanim ta się o nim dowiedziała.

Comments are closed.